A aproximadamente 45 dias fui convidado (por telefone), para participar na elaboração de uma matéria sobre a raça Bulldog Americano, para a revista Cães e Cia. Em todos esses anos essa é a primeira vez que sou convidado a participar de uma matéria na Cães-e-Cia. A entrevista, feita por telefone, durou cerca de 2,5 horas, onde procurei explorar absolutamente todos os aspectos da raça, desde questões de história, linhagens, tipos físicos, padrões, temperamento, trabalho, saúde, pontos positivos e negativos etc.
A cerca de 1 mês eles me enviaram a primeira versão da matéria, para minha revisão. Eu fiz diversas sugestões de melhoria (ver anexo). A revista saiu finalmente essa semana (agosto de 2009).
Aqui meus pontos de vista sobre todo o processo e o resultado final:
1) Tão tenho a menor idéia dos critérios usados para a escolha das pessoas que participam dessas entrevistas. Só posso imaginar que esteja associado ao ranking dos criadores da CBKC (ranking disponível no próprio site da CBKC), ou algo desse tipo; Também não me perguntaram quais outros criadores eu acho que deveriam ou não terem sido chamados;
2) A decisão de quem é convidado (ou não) para essas matérias, nessa ou em qualquer outra raça, certamente gera polêmica e dor-de-cabeça para a Cães-e-Cia, e justamente por isso acredito que eles usem algum critério padrão, do tipo ranking da CBKC, ao invés de ficarem tentando identificar quais criadores são mais "relevantes" nessa ou naquela raça;
3) A entrevista com a Rachel foi bastante rica. O resultado na versão inicial, enviada para revisão, nem tanto. Francamente, achei um pouco fraco e com muitos erros;
4) As revisões que eu fiz foram muitas, e foram inclusive elogiadas pela própria Cães-e-Cia, mas a decisão final, do que entra ou não na matéria, é do editor, e ele/ela acabou preferindo colocar o que achou melhor;
5) De toda a forma, considero que a matéria final ficou muito boa e positiva para a raça, indiferente da opinião de uma ou outra pessoa;
6) Eu gostaria que se tivessem sido exploradas mais as características de trabalho da raça, sua participação em eventos do tipo IronDog, provas de tração, e tantas outras. Reforcei essa idéia junto à Rachel, mas quem monta a reportagem são eles, não eu;
7) A escolha do Jose Lopez como entrevistado internacional eu não consigo entender exatamente, já que existem outros nomes bem mais relevantes na raça nos EUA, na minha humilde opinião (não que ele não seja relevante, OK); De toda forma não acho que isso fez ou faria qualquer diferença no resultado final da materia;
8) A escolha das fotos é uma decisão da Cães-e-Cia. Eles nem sequer me perguntaram nada sobre isso, se eu tinha dicas ou mesmo idéias sobre isso. Se tivessem incluído fotos dos cães trabalhando teria sido uma boa idéia. Eu alertei muito sobre isso para o pessoal da cães e cia mas, novamente, a decisão é deles;
ANEXO eu incluí a versão do artigo com a minhas correções. Essa é a versão que eu gostaria de ter visto nas bancas. Mas a revista não é minha! Além disso, reforço, a versão que saí ficou boa, e mostra a raça de forma positiva, o que é bom para o desenvolvimento da mesma no Brasil.
